2012年06月12日 02:00 | 來源:車訊網(wǎng) |
作者:張丹
|
我要評論(0) |
門板對比:新速騰沒有隔音棉
新速騰和高爾夫的門板防撞梁都采用了加強(qiáng)筋,前后門防護(hù)梁結(jié)構(gòu)設(shè)計與距地面垂直高度均對成員提供良好的保護(hù),并且做工比較精細(xì)。不過新速騰的車門上雙層密封圈減配為單層了,高爾夫?yàn)殡p層。
深入拆解發(fā)現(xiàn),新速騰前車門內(nèi)飾板內(nèi)側(cè)沒有發(fā)現(xiàn)任何隔音和減震材料;拿開高爾夫的門內(nèi)飾板,看到下面還有一個隔層,雙隔層的設(shè)計,可以有效降低車外噪音的傳入。而且,隔層固定卡子的數(shù)量同樣很密集,這樣的設(shè)計可以使隔音氈被有效固定,從而有效降低噪音。在門板隔音處理方面,高爾夫更勝一籌。
焊接工藝對比:高爾夫?yàn)榧す夂附樱滤衮v門框?yàn)辄c(diǎn)焊
我們常見的車身焊接工藝一般有點(diǎn)焊和激光焊接兩種,激光焊接的優(yōu)點(diǎn)主要有焊接強(qiáng)度高、焊接速度快、零件焊接變形小、對沖壓件質(zhì)量提出更高的要求、還有最重要的焊接處非常美觀,當(dāng)然隨之用料成本也是比較高的。從車頂與車身側(cè)面接縫處就可以清晰的分辨。簡單的說激光焊接沒有明顯焊接接縫,而點(diǎn)焊是可以明顯看出來的。一汽-大眾一直把激光焊接作為超凡工藝來宣傳,并且一直引以為豪。
但是很遺憾的是在新速騰的門框上采用了點(diǎn)焊設(shè)計,并沒有實(shí)用激光焊接,而高爾夫的車身覆蓋件以及車門等處,采用的是激光焊接,拆開內(nèi)飾板后,不僅焊縫視覺效果很好,更為重要的是,車身整體的連接強(qiáng)度會好一些。也就是俗話所說的更為結(jié)實(shí)。這點(diǎn)也是新速騰的一處縮水。
|
新速騰(單位:毫米) |
高爾夫(單位:毫米) |
||||
|
最大值 |
最小值 |
平均值 |
最大值 |
最小值 |
平均值 |
左A柱 |
3.5 |
3.1 |
3.3 |
4.0 |
3.8 |
3.9 |
左B柱 |
3.7 |
3.5 |
3.6 |
4.0 |
3.6 |
3.8 |
左C柱 |
3.6 |
3.3 |
3.5 |
3.2 |
2.8 |
3.0 |
右A柱 |
3.9 |
3.5 |
3.7 |
3.8 |
3.4 |
3.6 |
右B柱 |
4.3 |
4.1 |
4.2 |
4.9 |
4.0 |
4.4 |
右C柱 |
3.2 |
2.9 |
3.0 |
3.4 |
3.0 |
3.2 |
衡量汽車制造工藝水平的高低,方法之一是驗(yàn)證車身接縫的均勻度。依次測量接縫,取最大值與最小值,計算出多點(diǎn)平均值,誤差越小,說明汽車制造工藝水平越高。為此,我們測量了新速騰與高爾夫A、B、C柱的門縫寬度,通過對兩款車接縫的測量,兩款車的制造工藝并沒有太大的差異,由此可見德國汽車在工藝方面的造詣。
在門板和焊接工藝的對比中,我們發(fā)現(xiàn)新速騰原來縮水的不僅僅是懸掛,大眾廠家一直堅(jiān)持的工藝水平,卻在新速騰身上一些看不到的地方慢慢縮水。高爾夫卻保證了大眾的基本品質(zhì),在一些原則問題上,大眾在慢慢倒退嗎?