分享到
訂閱車之訊
登錄 您好,

當(dāng)前位置:車訊網(wǎng) > 專題 > 拆車坊 > 正文

騏達(dá)/高爾夫?qū)Ρ润w驗(yàn) 新銳與傳統(tǒng)的碰撞

2012年02月10日 15:58 來源:車訊網(wǎng)
作者: 胡楊
我要評論(0)

  空間/舒適性對比:騏達(dá)的空間優(yōu)勢并不明顯

  舒適性方面,由于兩車都是入門級車型,所以都只是配備了織物材質(zhì)的座椅。騏達(dá)的座椅十分厚實(shí),延續(xù)了日產(chǎn)車型一貫的舒適性,但座椅的包裹性和支撐性卻不如高爾夫出色。騏達(dá)的前排座椅配有杯架,而高爾夫則沒有,此外,兩車的后排座椅都支持4/6按比例放倒,后座中央扶手的缺失也算是在情理之中的事情,不過高爾夫卻比騏達(dá)多了后排杯架和后座中央頭枕,對于后排乘客的照顧要更周全一些。

  為了能夠更直觀的對比出兩車的空間優(yōu)劣,本次體驗(yàn)是由同一個(gè)身高約1米76左右的同事來進(jìn)行。由于兩車的前排座椅都可以手動進(jìn)行前后及上下調(diào)節(jié),所以駕駛者坐在前排座椅時(shí)不論怎樣都能夠找到一個(gè)比較舒適的坐姿,只是手動調(diào)節(jié)的時(shí)候比較耗費(fèi)氣力。

  由于兩車軸距相差了128毫米之多,所以在進(jìn)行對比之前,我和同事一致認(rèn)為二者的差距會比較懸殊。但經(jīng)過一番實(shí)際體驗(yàn)之后我們卻發(fā)現(xiàn)結(jié)果并非我們想象的那樣,騏達(dá)只是在腿部空間方面上比高爾夫多了約半拳左右的余量,有次可以看出高爾夫在空間優(yōu)化方面表現(xiàn)還是很不錯(cuò)的,更何況高爾夫的頭部空間表現(xiàn)還要優(yōu)于騏達(dá)。

  在座椅未放倒的情況下,騏達(dá)的后備箱容積為310升,比350升的高爾夫要稍小一些。在座椅放倒之后,高爾夫的后備箱容積可以提升至1305升,由于官方并沒有給出騏達(dá)的數(shù)值,所以具體容積我們也就不得而知,根據(jù)實(shí)際體驗(yàn)來看應(yīng)該相差不大,不過由于設(shè)計(jì)的不同,騏達(dá)后備箱下方的開口角度要比高爾夫略小,這也就以為著放置大件物品時(shí)高爾夫要更占優(yōu)勢。

  兩車在儲物空間方面的表現(xiàn)差距并不明顯,車門儲物格開口都比較大,深度也足夠放下一瓶礦泉水。不過由于騏達(dá)比高爾夫多了前排扶手箱這項(xiàng)配置,并且深度足以放入一瓶礦泉水,所以在前排儲物空間方面的表現(xiàn)要小勝高爾夫一籌。高爾夫雖然沒有前排扶手箱,但后排卻比騏達(dá)多了一個(gè)杯架,兩車對于前后排乘客的照顧可謂是各有取舍。

更多>>

論壇精選內(nèi)容

遲到的斯巴魯XV2.0選購記

首先得先追朔到選車過程,選車真是個(gè)糾結(jié)的事情...[更多]

2013BMW M體驗(yàn)日報(bào)道

M體驗(yàn)日,顧名思義,就是全程體驗(yàn)BMW M系車,M3、M5、M6...[更多]