五  車(chē)身結(jié)構(gòu)之地板：索納塔大勝。

索納塔得分：6.5分

天　籟得分：4.5分

    索納塔車(chē)內(nèi)地板，由地板氈、厚毛氈和聚氨酯三層構(gòu)成，對(duì)于自車(chē)底的震動(dòng)噪音，起到了很好的隔絕效果。（下圖左）

    天籟車(chē)內(nèi)地板，由地板氈和厚毛氈兩層構(gòu)成，其中，厚毛氈的質(zhì)地很粗糙，讓人不由得想起黑心棉。事實(shí)上，在燃燒試驗(yàn)中，這種厚毛氈具有良好地燃燒特性，遇火即燃，非常快捷，且持續(xù)不斷。（下圖右）

    在車(chē)內(nèi)地板平整度方面，依舊是索納塔獲勝。其中，最大的差距出現(xiàn)在后排座中間位置的凸起。索納塔（下圖左）的凸起只有50毫米，為后排座中間位置的乘客提供了不錯(cuò)的空間。而天籟（下圖右）的凸起非常高，影響了后排座三人乘坐的舒適度。

    此外，隱藏在在地氈下面線(xiàn)束，兩車(chē)也有很大的區(qū)別。索納塔（下圖左）的線(xiàn)束被放置在絕緣管內(nèi)，而天籟（下圖右）的線(xiàn)束沒(méi)有外包裹，十分隨意。

結(jié)論：在地板材質(zhì)、地板設(shè)計(jì)和線(xiàn)束安全方面，索納塔大勝。

六  車(chē)身結(jié)構(gòu)之綜述：天籟微勝。

索納塔得分：2.5分

天　籟得分：5.5分

    在車(chē)身結(jié)構(gòu)方面，兩車(chē)的共同特征是小板材、焊接成型者居多，整體沖壓件較為少見(jiàn)。比如，索納塔的A柱由四層鋼板疊焊，總厚度5.3毫米，B柱為三層鋼板，總厚度3.3-3.5毫米，C柱減為兩層鋼板，總厚度1.7毫米。

    天籟亦是如此。A柱由三層鋼板疊焊，總厚度 3.3-3.5毫米，B柱同樣是三層鋼板，總厚度4.0-4.3毫米，C柱減為兩層鋼板，總厚度2.5-2.6毫米。此外，兩車(chē)車(chē)門(mén)門(mén)框結(jié)構(gòu)完全一樣，都是由小型鋼材焊接成型。

    考慮到售價(jià)因素，在保證安全的前提下，努力降低成本，未嘗不是件好事。在這方面，16萬(wàn)元起步價(jià)的索納塔顯然更值得表?yè)P(yáng)。

    但是，接下來(lái)的工藝分析，就該表?yè)P(yáng)天籟了。在車(chē)身焊接檢測(cè)時(shí)我們注意到，索納塔每米平均為18-20個(gè)焊點(diǎn)，逍客每米平均26-28個(gè)焊點(diǎn)。相差如此之大，證明這一代索納塔雖然比上一代索納塔進(jìn)步很大，但距離資深汽車(chē)制造商的水準(zhǔn)，還有不小的差距。

    結(jié)論：兩款車(chē)的結(jié)構(gòu)半斤八兩，焊接工藝天籟勝過(guò)索納塔。