2012年06月08日 02:00 | 來源:車訊網(wǎng) |
作者:
張雅純
|
我要評論(0) |
東風(fēng)本田思銘內(nèi)飾
思銘混淆中級車概念并不湊效 平臺老舊改造已無實(shí)質(zhì)提升
4月22日東風(fēng)本田思銘宣布價格之時,曾以“全新中級車”的名頭大肆宣傳。在國內(nèi)市場,關(guān)于車型級別的分類規(guī)則本來就沒有國家標(biāo)準(zhǔn),各廠家也都是盡量把自己的產(chǎn)品往大了說。緊湊級(A級)的車稍微大點(diǎn)就叫A+級或者B-級,而像思銘這樣的緊湊級車居然都號稱是中級車了。事實(shí)上,中級車應(yīng)該被歸為B級車一類,比緊湊級的A級車明顯高了一個檔次,在軸距縮短的新思域都沒敢號稱自己是中級車的情況下,東風(fēng)本田思銘的確夠膽量,堂而皇之的以中級車的名義上市。不過越來越精明的消費(fèi)者似乎也沒有把這個宣傳當(dāng)回事,也的確很少有普通消費(fèi)者能夠理解“中級車”的真正含義。應(yīng)該說,在市場營銷詞匯的選擇上,思銘沒占到什么便宜。
東風(fēng)本田思銘內(nèi)飾
思域/思銘及競品車型尺寸參數(shù)對比
|
||||||
思銘 | 老思域 | 新思域 | 標(biāo)致408 | 英朗GT | 新福克斯三廂 | |
長(mm) | 4545 | 4520 | 4535 | 4680 | 4671 | 4480 |
寬(mm) | 1755 | 1755 | 1755 | 1815 | 1815 | 1840 |
高(mm) | 1450 | 1450 | 1450 | 1525 | 1478 | 1500 |
軸距(mm) | 2700 | 2700 | 2670 | 2710 | 2685 | 2640 |
制表:車訊網(wǎng) http://m.zuanshizhubao.com.cn
|
通過上面的對比表格我們也能看出,東風(fēng)本田思銘在長寬高和軸距方面都不是同級車中最為優(yōu)秀的,而思銘和老款思域在數(shù)據(jù)上基本一致,只有長度不一樣。這首先可以說明思銘還是一款緊湊級家用車,不過其2.7米的軸距的確在同級車中數(shù)一數(shù)二,后排的乘員空間有一定優(yōu)勢。
東風(fēng)本田內(nèi)飾細(xì)節(jié)
關(guān)于同一款車型的兩代產(chǎn)品共市銷售的例子其實(shí)有不少,豐田的花冠和卡羅拉是一個很成功的案例,兩代車型適合不同的消費(fèi)群體,價格也有很大的差距,互補(bǔ)共存相得益彰;而馬自達(dá)6和睿翼是一個不太成功的案例,常年優(yōu)惠幾萬元的馬自達(dá)6擁有超高性價比,嚴(yán)重影響了睿翼的市場成績,可謂是搬起石頭砸自己的腳;現(xiàn)在到了新思域和思銘身上,雖然廠家不會承認(rèn)這兩款車是兩代共存的產(chǎn)物,但是事實(shí)無法被改變。“被自主”后的思銘價格并沒有大跌,但受限于老思域的平臺技術(shù),思銘無法做到相對于老思域的品質(zhì)大提升,這樣也就無法找到更多的賣點(diǎn)來說服消費(fèi)者掏錢,唯一的救命稻草就是價格,可是思銘沒有抓住這根稻草。
東風(fēng)本田思銘
合資自主沒能體現(xiàn)價格優(yōu)勢 打入二三四線城市或許更加明智
如果追本溯源去調(diào)查合資自主品牌出現(xiàn)的原因,其實(shí)還帶有些許的無奈。合資自主恐怕只有國內(nèi)的車企才能想得出來,其實(shí)這也是受限于相關(guān)的政策。合資車企要想在異地建廠,就要滿足“新能源汽車”和“自主品牌”兩個必需條件,所以不少車企為了能達(dá)到此目的,就只能把合資產(chǎn)品變成自主車。一時之間,廣汽本田理念、上汽通用五菱寶駿、東風(fēng)本田思銘、東風(fēng)日產(chǎn)啟辰、廣汽傳祺等新生品牌如雨后春筍般大量涌現(xiàn),一派欣欣向榮之勢,當(dāng)然這僅僅是表面現(xiàn)象。
東風(fēng)本田思銘大燈特寫
其實(shí)這些新品牌旗下的新車型并非應(yīng)用了最新的技術(shù),它們都無一例外地利用了合資車型老舊淘汰的產(chǎn)品,加以修改之后推向市場。這些車型雖然在價格上比最新一代的產(chǎn)品更加便宜,但是對于消費(fèi)者來說,這種變了味的汽車,其品牌力幾乎為零,購買的欲望并不會很大。仔細(xì)想想,合資自主車型表面上看是物美價廉、質(zhì)量可靠,但最后可能會因?yàn)槠放屏θ?、技術(shù)老舊而變成一個雞肋產(chǎn)品。合資自主更多的還是停留在炒作階段,看上去很美好,大行其道可謂是生不逢時。
東風(fēng)本田思銘尾燈特寫
作為合資自主的典型代表,東風(fēng)本田思銘在銷量上超過老款思域的可能性其實(shí)并不大,在一線城市推廣恐怕也是費(fèi)力不討好,畢竟這一范圍內(nèi)的消費(fèi)者不會因?yàn)橐蝗f多元的差價就放棄更好的新產(chǎn)品。此外,僅有兩款車型的思銘實(shí)在是不給消費(fèi)者選擇的余地,一線城市的消費(fèi)者恐怕在配置方面更加挑剔。雖然東風(fēng)本田汽車有限公司總經(jīng)理水野泰秀曾經(jīng)表示思銘將對準(zhǔn)三四線城市,但是就目前經(jīng)銷商的動作來看,思銘在一二線城市一點(diǎn)也不低調(diào)。與其說全面覆蓋國內(nèi)市場,還不如踏踏實(shí)實(shí)將思銘主推到二三四線城市,打出實(shí)用牌來吸引消費(fèi)者,這樣或許更加明智,同時也能讓水野泰秀的說法早日兌現(xiàn)。
東風(fēng)本田思銘
一句話總結(jié):東風(fēng)本田思銘擁有老款思域較為可靠的平臺支持,在品質(zhì)上也的確強(qiáng)于同級別的純自主車型,但是有了好的合資背景并不代表高銷量,如果思銘能在價格上作出進(jìn)一步的妥協(xié),拉開和新思域的差價,那么其在銷量上的表現(xiàn)或許能夠更上一層樓。